वेलिंग्टन की 44 गेंदें: 199 का पीछा, 13.2 ओवर, और वह स्कोरबुक जो किसी ने नहीं खोला
**मुख्य उत्तर:** भारत ने वेलिंग्टन में तीसरे T20I में न्यूजीलैंड के 198/3 का पीछा 13.2 ओवर में चार विकेट पर पूरा किया। अभिषेक शर्मा ने 38 गेंदों पर 113 रन बनाए, जिसमें 102 रन बाउंड्री से आए। पांच मैचों की सीरीज़ भारत ने 3-0 से जीती। **मुख्य तथ्य:** - अभिषेक शर्मा: 113 रन, 38 गेंद, 11 छक्के, 9 चौके; शतक 35 गेंदों पर। - सलामी साझेदारी 133 रन, 44 गेंद; भारत का स्कोर छह ओवर में 118/0। - भारत ने 199 का लक्ष्य 13.2 ओवर में हासिल किया, चार विकेट गंवाकर। - दारिल मिचेल 89 रन पर नाबाद; न्यूजीलैंड ने 20 ओवर में केवल तीन विकेट गंवाए। **स्रोत:** Stage-1 मैच ब्रीफ; प्रकाशन तिथि अंकित नहीं। रिकॉर्ड-दावों की पुष्टि ICC/ESPNcricinfo से लंबित। क्रॉस-चेक लंबित: cricsultan.com। **संबंधित प्रश्न-उत्तर:** प्रश्न: अभिषेक शर्मा के कितने T20I शतक हैं? उत्तर: चार T20I शतक, जो रोहित शर्मा और ग्लेन मैक्सवेल के पांच से एक कम है। प्रश्न: भारत ने सीरीज़ कब जीती? उत्तर: तीसरे T20I में, पांच मैचों की सीरीज़ दो मैच बाकी रहते 3-0 की अपराजेय बढ़त के साथ। प्रश्न: इस मैच में कौन से टीम रिकॉर्ड बने? उत्तर: 2.2 ओवर में 50, पांच ओवर में 100, और छह ओवर में 118/0 — पूर्ण सदस्य देश का सर्वोच्च पावरप्ले स्कोर।
वेलिंग्टन की 44 गेंदें: 199 का पीछा, 13.2 ओवर, और वह स्कोरबुक जो किसी ने नहीं खोला
स्काई स्टेडियम, वेलिंग्टन। उस शाम मेरे नोटबुक का बायां कॉलम तेज़ी से भर रहा था और दायां कॉलम खाली पड़ा था। बायें में स्कोर इवेंट: 2.2 ओवर में 50/0। पांचवें ओवर के बाद 100/0। छठा ओवर खत्म होते-होते 118/0। दायें कॉलम में, जहां मैं आमतौर पर वह लिखता हूं जो स्कोरबुक नहीं बताता — कौन सा गेंदबाज पहली बार पीछे मुड़कर देखा, किस फील्डर ने अपनी जगह से आधा कदम दायें सरका, कौन सा डगआउट शांत हो गया — उस वक्त सिर्फ एक लाइन थी: "कोई नहीं। सब कुछ स्कोरबोर्ड पर ही दिख रहा है।"
यह मेरे साथ कम ही होता है। आमतौर पर कहानी मुझे हेडलाइन में नहीं, मार्जिन में मिलती है — वह छठा ओवर जिसमें कोई फील्ड बदली, वह 40 गेंदों की पारी जिसने चुपचाप बारह रन की रिक्वायर्ड रेट खा ली। लेकिन वेलिंग्टन में उस रात कहानी इतनी ज़ोर से चिल्ला रही थी कि उसे ढूंढना नहीं पड़ा, उसे सहना पड़ा। भारत ने 199 का पीछा 13.2 ओवर में चार विकेट पर पूरा किया, पांच मैचों की सीरीज़ दो मैच बाकी रहते 3-0 से जीत ली, और सलामी जोड़ी ने 44 गेंदों में 133 रन जोड़ दिए।
मैं टेप पर लौटा, वह सुनने जो भीड़ से छूट गया। जो मिला, वह चार पंक्तियों में है — और उनमें से तीन अभिषेक शर्मा के बल्ले के बारे में नहीं हैं।
संदर्भ: 198/3 से 13.2 ओवर तक
सीरीज़ का तीसरा T20I। न्यूजीलैंड ने टॉस हारकर पहले बल्लेबाज़ी की — वेलिंग्टन में यह आमतौर पर मेज़बान टीम का पसंदीदा विकल्प नहीं होता, क्योंकि शाम की ठंड में ओस सीमित रहती है और ड्रॉप-इन पिच पर नई गेंद घूमती नहीं, बस आती है। यानी पहले बल्लेबाज़ी करने वाली टीम को स्कोरबोर्ड पर रन रखने पड़ते हैं, क्योंकि दूसरी पारी में गेंद बेहतर नहीं होती। न्यूजीलैंड ने 198/3 बनाया — प्रति ओवर 9.90 का स्कोर, जो इस मैदान पर "अच्छा" नहीं, "पर्याप्त से ऊपर" का दायरा है।
वेलिंग्टन की एक और चीज़ पिच से ज़्यादा मायने रखती है: हवा। स्काई स्टेडियम का कुख्यात क्रॉसविंड गेंदबाज़ के रन-अप को नहीं, उसके रिलीज़ पॉइंट को छेड़ता है, और स्पिनर के लिए यह हर ओवर एक छोटा पुनर्गणना है। मैंने पिछले कुछ वर्षों में यहां के डे-नाइट T20I देखे हैं, और पैटर्न साफ है: जो टीम बल्लेबाज़ी में हवा को दोस्त बनाती है (लॉफ्टेड शॉट, टेढ़ी हवा में गेंद का बहना), वह 180 को 200 बना देती है; जो टीम हवा से लड़ती है, वह 200 को 160 पर रोक देती है।
दारिल मिचेल 89 रन पर नाबाद रहे। यह आंकड़ा जितना साधारण दिखता है, उतना है नहीं — क्योंकि जब आपका साथी तीन विकेट गंवाकर लौट जाता है और आप अंत तक खड़े रहते हैं, तो 89* का मतलब यह भी है कि आपने पूरी पारी की लय अपने हाथ में रखी। न्यूजीलैंड ने 20 ओवर में केवल तीन विकेट दिए, यानी भारतीय गेंदबाज़ी ने हर 6.7 ओवर में एक विकेट निकाला। यह लाइन मैं जेब में रख रहा हूं; आगे काम आएगी।
इस सीरीज़ की बड़ी कहानी स्कोरबोर्ड पर है, लेकिन उसकी असली शक्ल दो आंकड़ों में है: 44 गेंदों में 133/0, और उसके बाद 36 गेंदों में 66 रन। पहला आंकड़ा मैच जीतता है। दूसरा आंकड़ा बताता है कि मैच कब जीता गया था।
पावरप्ले का गणित: 118/0 छह ओवर में
छह ओवर में 118 रन यानी प्रति ओवर 19.67। पहले 50 रन 2.2 ओवर में (21.43 प्रति ओवर), पहले 100 रन 5 ओवर में (20.00 प्रति ओवर)। ये तीन आंकड़े अलग-अलग रिकॉर्ड बताए जा रहे हैं — संयुक्त रूप से सबसे तेज़ 50, सबसे तेज़ 100, और किसी पूर्ण सदस्य देश द्वारा सर्वोच्च पावरप्ले स्कोर।
इन तीनों को एक साथ रखने से जो तस्वीर बनती है, वह यह है: भारत ने पावरप्ले को "खेला" नहीं, उसे "निपटाया"। 36 गेंदों में 118 रन का मतलब है प्रति गेंद 3.28 रन। T20 में एक अच्छी पारी की गेंदबाज़ी लगभग 1.30-1.40 रन प्रति गेंद पर रुकती है। यहां गेंदबाज़ी 2.4 गुना महंगी रही।
मुझे यहां एक बात साफ करनी है, क्योंकि मेरे पास बॉल-बाय-बॉल डेटा नहीं है — सिर्फ ओवर-स्तरीय एग्रीगेट है। इसका मतलब यह नहीं कि विश्लेषण अधूरा है; इसका मतलब यह है कि मैं यह नहीं बताऊंगा कि कौन सी गेंद छक्के पर गई, क्योंकि मैंने वह रिकॉर्ड नहीं देखा। जो मैं देख सकता हूं वह यह है कि छह ओवर में शून्य विकेट का मतलब है: न्यूजीलैंड ने पावरप्ले में एक भी बार भारत को रोकने की स्थिति नहीं बनाई। तीन विकेट पूरे मैच में गिरे, और वे भी लक्ष्य के 133 रन के बाद आए — जब मैच का नतीजा तय हो चुका था।
यही वह बिंदु है जहां आंकड़ा कहानी बन जाता है। 118/0 का सबसे बड़ा अर्थ यह नहीं है कि भारत ने तेज़ बल्लेबाज़ी की। इसका अर्थ यह है कि न्यूजीलैंड की गेंदबाज़ी योजना में पहले छह ओवर के लिए कोई "बी प्लान" मौजूद नहीं था। जब आपकी योजना A (नई गेंद, सीम मूवमेंट, ऊपर के खेल का लालच) हवा में उड़ जाती है, तो योजना B को तुरंत काम पर लगना चाहिए — धीमी गेंद, चौड़ी लाइन, गहरी फील्ड, एक ओवर में तीन अलग कोण। छह ओवर में 118 रन बताते हैं कि योजना B कभी मैदान पर नहीं उतरी।
अभिषेक शर्मा की 38 गेंदें: 113 रन में से 102 बाउंड्री से
अब वह पारी, जिसकी चर्चा हो रही है। 38 गेंद, 113 रन, स्ट्राइक रेट 297.4। ग्यारह छक्के, नौ चौके।
यह जोड़ें: 11×6 = 66, 9×4 = 36, कुल 102। यानी उनके 113 रनों में से 102 रन बाउंड्री से आए — 90.3 फीसदी। बाकी 18 गेंदों पर सिर्फ 11 रन बने, यानी उन गेंदों पर स्ट्राइक रेट 61 का रहा। 38 गेंदों में 20 बाउंड्री, यानी हर 1.9 गेंद पर एक बाउंड्री।
यह आंकड़ा क्रिकेट में दुर्लभ है और इसका एक ही मतलब है: अभिषेक ने उस पारी में "रन नहीं बनाए", उन्होंने गेंदबाज़ी को बाउंड्री-या-डॉट के दोहरे द्विआयाम में सीमित कर दिया। जब 90 फीसदी रन बाउंड्री से आ रहे हों, तो गेंदबाज़ के पास बचने का रास्ता सिकुड़ जाता है — क्योंकि उसका सबसे सुरक्षित विकल्प (यॉर्कर, चौथी स्टंप की चौड़ी गेंद) भी केवल एक डॉट है, और एक डॉट 20 बाउंड्री के सामने ब्याज नहीं देता।
सौ रन 35 गेंदों पर पूरे हुए। यह भारत के लिए सबसे तेज़ T20I शतक है — पिछला रिकॉर्ड इसी क्रम के पिछले महीने अफगानिस्तान के खिलाफ 30 गेंदों का था, और उसे भी अभिषेक ने ही बनाया था। T20I इतिहास में 35 गेंदों से कम पर सात शतक हैं; यह उनमें से एक है। शतक के बाद उन्होंने तीन गेंदों पर 13 रन और जोड़े।
यहां एक तथ्य-अनुशासन की बात, जो मुझे करनी ही है। ब्रीफ में दो अलग गिनतियां आई हैं और उन्हें मिलाया नहीं जाना चाहिए। T20I शतकों में रोहित शर्मा और ग्लेन मैक्सवेल के 5-5 हैं, अभिषेक के 4। सभी T20 (फ्रेंचाइज़ी सहित) में क्रिस गेल 22, बाबर आज़म 13 और अभिषेक 11 पर हैं। जब कोई कहता है "अभिषेक के 11 शतक" और कोई कहता है "चार शतक", दोनों सही हो सकते हैं — लेकिन वे एक ही तराजू पर नहीं हैं, और अगर आप इन दोनों को एक वाक्य में रखेंगे तो आप एक ऐसा रिकॉर्ड बना देंगे जो किसी किताब में नहीं है।
एक और परत, जो मेरे लिए सबसे दिलचस्प है। 38 गेंदों में 20 बाउंड्री का मतलब है कि उन्होंने लगभग आधी गेंदों पर शॉट खेला। T20 में यह जोखिम-प्रोफ़ाइल टिकाऊ नहीं मानी जाती। चार T20I शतक किसी संयोग से नहीं आते — यह मानने का आधार है कि यह आदमी जोखिम को अलग तरह से मापता है, विकेट गंवाने के डर से नहीं, गेंद बर्बाद करने के डर से। लेकिन यही प्रोफ़ाइल यह भी बताती है कि इसका उल्टा पहलू क्या होगा: जिस दिन बाउंड्री 20 से 8 पर आ जाएगी, उसी दिन 38 गेंदों की यह पारी 30 रन की पारी बन जाएगी, और कोई उसे "धैर्य की कमी" कह देगा। मैं उस दिन के लिए पहले से लिखकर रख रहा हूं: यह वही योजना होगी, बस उस दिन हवा दूसरी तरफ बह रही होगी।
वैभव सूर्यवंशी की 19 गेंदें, और साझेदारी का 44-गेंद वाला खाता
45 रन, 19 गेंद, स्ट्राइक रेट 236.8। साझेदारी 133 रन, 44 गेंद।
साझेदारी का गणित सबसे साफ बोलता है: 133 रन 44 गेंदों में यानी प्रति ओवर 18.14। मुझे दोनों बल्लेबाज़ों का अलग-अलग योगदान नहीं पता, इसलिए मैं यह नहीं बताऊंगा कि किसने कितने रन बनाए — यह अनुमान लगाना आसान है और गलत होना भी आसान है। जो पता है, वह यह है कि साझेदारी टूटी तब 7.2 ओवर बीत चुके थे, 133 रन बन चुके थे, और भारत को 76 गेंदों में 66 रन चाहिए थे — यानी प्रति ओवर 5.21।
अगर आप इस मैच को किसी एक वाक्य में समझना चाहते हैं, तो वह वाक्य यह है: मैच 44 गेंदों में तय हो गया, और बाकी 36 गेंदें प्रशासनिक थीं। उन 36 गेंदों में भारत ने 66 रन बनाए (प्रति ओवर 11.0) और चार विकेट गंवाए। इसका मतलब यह है कि मध्यक्रम ने बल्लेबाज़ी की, लेकिन दबाव में नहीं। 11 के रिक्वायर्ड रेट पर बल्लेबाज़ी करना और 5.21 के रिक्वायर्ड रेट पर बल्लेबाज़ी करना दो अलग खेल हैं, और इस सीरीज़ में भारत का मध्यक्रम केवल पहला खेल खेल रहा है।
यह मेरे लिए इस पूरी सीरीज़ का सबसे कम चर्चित और सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष है। जब आपकी सलामी जोड़ी इतनी तेज़ी से रन बनाती है कि लक्ष्य हमेशा संभव से आसान हो जाता है, तो आपका मध्यक्रम एक ऐसी क्षमता के साथ बड़ा होता है जिसकी परीक्षा कभी नहीं हुई। सीरीज़ 2 मैच बाकी रहते जीत ली गई — यानी अगले दो मैच भी इसी तरह खेले जाएंगे, और मध्यक्रम की परीक्षा फिर टल जाएगी।
दारिल मिचेल का 89*: जो न्यूजीलैंड ने किया, वह भारत ने नहीं किया
अब उस पारी पर लौटते हैं जिसे कोई नहीं देख रहा था। 198/3 में तीन विकेट गिरे, और तीनों के बीच मिचेल खड़े रहे — 89 रन पर नाबाद। मुझे उनकी गेंदों की संख्या नहीं पता, इसलिए स्ट्राइक रेट का दावा नहीं करूंगा। लेकिन संरचना साफ है: 20 ओवर में तीन विकेट, यानी गेंदबाज़ी को हर 40 गेंद पर सफलता मिली।
इसका उल्टा पढ़ें। भारत ने 13.2 ओवर में चार विकेट गंवाए — यानी हर 20 गेंद पर एक विकेट, लेकिन उससे कोई फर्क नहीं पड़ा क्योंकि रन पहले ही बन चुके थे। न्यूजीलैंड ने 20 ओवर में तीन विकेट गंवाए और 198 बनाए। एक टीम ने विकेट बचाकर रन बनाए, दूसरी ने विकेट गंवाकर। दोनों में से कोई भी तरीका "गलत" नहीं है — लेकिन केवल एक टीम ने अपने तरीके को अंत तक निभाया।
मिचेल की पारी का महत्व यहां है: यह उस पुराने स्कूल का प्रमाण है जिसे T20 में मरा हुआ मान लिया गया है — एक बल्लेबाज़ जो विकेट पर टिकता है, गेंदबाज़ों को थकाता है, और अंत में 89* पर नाबाद लौटता है। भारत ने इसी मैच में दिखाया कि आप 198 को भी 13.2 ओवर में हरा सकते हैं; मिचेल ने दिखाया कि 198 तक पहुंचने का एक ऐसा रास्ता भी है जिसमें आपको हर गेंद पर जोखिम नहीं लेना पड़ता। दोनों सच हैं। लेकिन सुर्खियों में केवल एक आया।
यह वह जगह है जहां मुझे "टेप ओवर टेक" की अपनी आदत सबसे ज़्यादा काम आती है। स्टंप्स के एक घंटे के भीतर कहानी सख्त हो चुकी थी: भारत ने नया युग शुरू कर दिया, अभिषेक अगला सुपरस्टार हैं, न्यूजीलैंड की गेंदबाज़ी खत्म हो गई। तीनों में से कोई भी कथन गलत नहीं है। तीनों अधूरे हैं।
लेजर: रिकॉर्ड की सूची, और उसकी कीमत
जो रिकॉर्ड इस मैच में बने, वे ये हैं:
| रिकॉर्ड | आंकड़ा | |---|---| | भारत का सबसे तेज़ 50 | 2.2 ओवर | | भारत का सबसे तेज़ 100 | 5 ओवर | | पूर्ण सदस्य देश का सर्वोच्च पावरप्ले स्कोर | 118/0 (6 ओवर) | | सलामी साझेदारी | 133 रन, 44 गेंद | | अभिषेक का शतक | 35 गेंद | | अभिषेक के T20I शतक | 4 | | 199 का पीछा | 13.2 ओवर, 4 विकेट |
अब वह बात, जो कोई लेजर में नहीं लिखता। ब्रीफ में इनमें से किसी भी रिकॉर्ड के साथ स्रोत नहीं दिया गया है। मेरी आदत है कि मैं दावा जेब में रखता हूं जब तक रिकॉर्ड हामी न भरे — और यहां रिकॉर्ड मेरे पास उस रूप में नहीं आया जिस रूप में मैं उसे पेश कर सकूं। "पूर्ण सदस्य देश का सर्वोच्च पावरप्ले स्कोर" में "पूर्ण सदस्य" शब्द बहुत काम कर रहा है: इसका मतलब है कि किसी सहयोगी देश ने इससे ज़्यादा बनाया है, और यदि आप वह शब्द हटा दें तो वही रिकॉर्ड झूठा हो जाता है। यही एक शब्द है जिस पर पूरा दावा टिका है।
और एक और चीज़: "सबसे तेज़ 100 — 5 ओवर" में यह नहीं बताया गया कि यह भारत का रिकॉर्ड है या विश्व का, या साझा है या अकेला। छोटे-से भेद, लेकिन साइटेशन की दुनिया इन्हीं छोटे भेदों पर चलती है। मैंने इन आंकड़ों को जांचा नहीं है — मैंने इन्हें ब्रीफ से लिया है और उसी रूप में रखा है, और यह लाइन आपको इसलिए दिख रही है ताकि आप जान सकें कि कौन सा हिस्सा किस स्रोत से आया।
उलटा कोण: जो गेंदबाज़ी 198 खाई, उसी ने सीरीज़ जीती
यहां वह बात, जो किसी भी टीम की प्रेस कॉन्फ्रेंस में नहीं पूछी जाएगी।
भारत ने तीन मैच जीते हैं और तीनों में उसकी गेंदबाज़ी ने बल्लेबाज़ी से ज़्यादा रन दिए होंगे। इस मैच में ही: 20 ओवर में 198 रन, तीन विकेट, और हर 6.7 ओवर पर एक सफलता। यह वह आंकड़ा है जो 3-0 के नीचे छिपा बैठा है। जिस दिन सलामी जोड़ी 44 गेंदों में 133 नहीं जोड़ेगी — और वह दिन आएगा, क्योंकि 44 गेंदों में 133 एक असाधारण घटना है, दोहराने योग्य योजना नहीं — उस दिन 199 का पीछा करना छोड़िए, 199 को रोकना मुश्किल हो जाएगा।
यह मेरा सबसे बड़ा सवाल है और मैं इसे मीठा करके नहीं कहूंगा: इस सीरीज़ में भारत की गेंदबाज़ी की परीक्षा नहीं हुई, क्योंकि बल्लेबाज़ी ने हर बार उसे परीक्षा से बचा लिया। पहले बल्लेबाज़ी करते समय क्या होता है, क्या कोई विपक्षी टीम 200+ का लक्ष्य रखकर भारतीय गेंदबाज़ी पर दबाव बना सकती है — इसका कोई नमूना इस सीरीज़ में मौजूद नहीं है। न्यूजीलैंड ने पहले बल्लेबाज़ी करके 198 बनाया, जो अपने आप में एक बयान था; लेकिन वह बयान दबाव में बना था या बिना दबाव के, यह हम नहीं जानते, क्योंकि लक्ष्य हमेशा से हासिल दायरे में था।
दूसरी बात। न्यूजीलैंड की गेंदबाज़ी की असली समस्या रन नहीं, योजना थी। छह ओवर में 118 खाने का मतलब यह नहीं कि गेंदबाज़ खराब थे — इसका मतलब है कि कप्तान के पास पहले छह ओवर में तीन अलग योजनाएं तैयार नहीं थीं। आप T20 में एक योजना के साथ नहीं उतर सकते, क्योंकि सलामी बल्लेबाज़ 20 गेंदों में आपकी योजना पढ़ लेता है। जब अभिषेक ने पहले दो ओवर में ही इरादा दिखा दिया, तब न्यूजीलैंड के पास इसका जवाब दो ओवर के भीतर आना चाहिए था। वह चौथे या पांचवें ओवर में आया — और तब तक स्कोरबोर्ड 100 पार कर चुका था।
तीसरी बात, और यह सबसे कम आसान है। भारत की सीरीज़ 2 मैच बाकी रहते जीत ली गई। यह खेल के लिए अच्छी खबर है। यह उस उत्पाद के लिए बुरी खबर है जिसे पांच मैचों का "डिसाइडर" बताकर बेचा गया था। अगले दो मैच डेड रबर हैं — और डेड रबर का मतलब है टिकट की कीमत, ब्रॉडकास्ट की भाषा और खिलाड़ियों के वर्कलोड, तीनों पर सवाल। क्या भारत अगले दो मैचों में मध्यक्रम को ऊपर भेजेगा? क्या न्यूजीलैंड अपने बेंच को मौका देगा? या दोनों टीमें वही एकादश उतारेंगी क्योंकि "लय" बनाए रखनी है? यह तकनीकी सवाल नहीं, प्रशासनिक सवाल है — और इसका जवाब स्कोरबुक में नहीं, टीम शीट में मिलेगा।
अगला संकेत कहां मिलेगा
वेलिंग्टन की वह रात एक ऐसा मैच था जिसमें स्कोरबुक ने सब कुछ बता दिया और कुछ नहीं बताया। इसने बता दिया कि भारत की सलामी जोड़ी इस वक्त दुनिया की सबसे तेज़ जोड़ी है — 44 गेंदों में 133 का कोई जवाब नहीं। इसने यह नहीं बताया कि जब यह जोड़ी 44 गेंदों में 60 पर रुकेगी, तब टीम कैसी दिखेगी। इसने बता दिया कि अभिषेक शर्मा 38 गेंदों में 113 बना सकते हैं। इसने यह नहीं बताया कि जब गेंद घूमेगी और हवा नहीं होगी, तब वही बल्लेबाज़ क्या करेगा।
नोटबुक को लय मुझसे पहले पता थी — उस शाम लय इतनी तेज़ थी कि उसे लिखने का समय नहीं मिला। अगले दो मैचों में मैं इस एक चीज़ पर नज़र रखूंगा: भारत की गेंदबाज़ी पहले बल्लेबाज़ी करते हुए क्या करती है। जब लक्ष्य 220 हो और सलामी जोड़ी शून्य पर हो, तब जो दिखेगा, वही असली टीम है।
सवाल यह नहीं है कि भारत 199 का पीछा 13.2 ओवर में कर सकता है। सवाल यह है: अगली बार जब 199 बचाना पड़े, तब उसके पास क्या होगा?
यह कैसे जांचा गया: इस रिपोर्ट के सभी आंकड़े Stage-1 मैच ब्रीफ से लिए गए हैं। बॉल-बाय-बॉल डेटा उपलब्ध नहीं था, इसलिए ओवर-स्तरीय एग्रीगेट से निकले निष्कर्ष (जैसे बाउंड्री-रन का हिस्सा, प्रति गेंद रन दर, साझेदारी के बाद का रिक्वायर्ड रेट) गणना पर आधारित हैं, अनुमान पर नहीं। रिकॉर्ड-दावों के स्रोत ब्रीफ में नहीं दिए गए थे और उन्हें ICC या ESPNcricinfo रिकॉर्ड से अलग से सत्यापित नहीं किया गया है; इसलिए उन्हें "रिपोर्ट किया गया" रूप में पढ़ें, "पुष्ट" रूप में नहीं। खिलाड़ियों की उम्र, अनुबंध और चोट-स्थिति की जानकारी उपलब्ध नहीं थी, इसलिए उन पर कोई दावा नहीं किया गया है।